22-23 ноября в МВО «Манеж» прошел Международный форум, организованный РВИО «История для будущего». Он был посвящён 100-летию образования СССР и вызвал живой интерес со стороны общественности. На форуме была представлена разнообразная тематическая программа, затрагивающая интересы и опыт разных поколений — от послевоенного до «х» и «z». Мероприятие было поддержано Министерством Просвещения вкупе с ВГТРК, ТАСС, Обществом » Знание», РГ и другими.
Представляя тематическую площадку форума, невозможно не отметить, что организаторы постарались учесть информационные потребности всех возрастных категорий людей. Приглашёнными гостями явились мэтры отечественной журналистики, литературы и истории и начинающие молодёжные руководители. А слушателями — люди разных возрастных категорий. Недаром среди присутствующих тут же пролетела мысль о своеобразном возрождении пионерии и комсомола, и вообще советских традиций. Но она была перекрыта множеством новых идей, ключевой из которых стала мысль: «К прошлому возврата нет! Хотя мы благодарны ему за опыт».
Итак, среди обсуждаемых тем на дискуссионных площадках и лекциях прозвучало: » Что бы взяли с собой из СССР, а что бы оставили там навсегда», «Информационный фронт и социальные сети», «СССР- глобальный Форсайт», «Культура сквозь призму времени»,» Как победить в информационной войне».
Слово было предоставлено выступающим: М. Мягкову (РВИО), П. Лидову (МИА «Россия сегодня», М. Ксензову (Фонд поддержки военно-патриотического кино), П. Власову (главному редактору газеты » Культура»), А. Пушкову (СовФед), Д. Пушилину (ДНР), В. Мединскому (помощнику Президента РФ), и другим общественным деятелям.
Что бы хотелось сказать в целом об информационной составляющей форума? — Такие дискуссии являются «общественной необходимостью». Прежде всего, потому что «никто, кроме нас» — поколений, имеющих «прошивку» СССР, не может сохранить традиции, которыми жива Русь. Это подтверждает одна из ключевых, высказанных на форуме, мыслей: какая бы ни была форма- имперской ли России 19 века, или РСФСР, или современной России — в ней живёт один этнос- русские, имеющие многонациональный уклад. Вследствие наполненности традициями и разносторонности этого этноса возникает своеобразный культурный феномен — национальная общность. Что является ключом идеологии, которая сегодня «у всех на слуху» — «патриотизм».
На форуме были подняты разные, в т.ч. и «неудобные» темы: правдивость поступающей информации, отношение к СВО, утрата обществом привитых ценностных ориентиров после падения СССР и культивирование иных, чужеземных, спорное содержание театрально- художественной деятельности для массового просвещения и насущные вопросы молодёжи… широко был освещён феномен «Форсайта СССР»! Признаться, вопросов собралось много — политических, идеологических, культурных. И не на все из них нашлись ответы. Не только из-за того, что в мире против нас развёрнут фронт военных действий разного порядка — от физических боёв до ментального и эмоционального прессинга, требующий соответствующего реагирования. Но ещё и из-за нерешительности/медлительности нашего социума «как следует» отвечать на различные вызовы, в том числе и опасные. Почему так произошло, и отчего иногда наше «равнение» — «начужо», пытались разобраться на форуме. Но на вопрос слушателя о едином идеологическом фронте так и не был дан ответ. Может, потому, что наше общество отрицает само понятие » идеология»? А может и потому, что » неудобный» вопрос был задан посетителем, который в силу возраста и, значит, опыта, вполне чётко представляет себе этот самый «идеологический фронт». Предложенная на форуме поведенческая концепция «делай, что должно — и будь, что будет» — конечно, недурна, если условия позволяют четко определить «дОлжно». Но сейчас, когда т.н. западнодемократический «плюрализм» — беззуб, «однополярность» = диктатура, многозначность равна хаотичности, возникает закономерный вопрос — «Что? Что » дОлжно «? Ответ на него даётся известным афоризмом, который вряд ли может быть оспорен, ибо является абсолютной истиной: «Должно быть Согласие». Согласие, которое позволит безо всяких обиняков ратовать за общее дело — строить целостность государства «в пику» прижившейся западной разрозненности — «феодальности». А и пуще того, по великому русскому фольклору — согласие «задать трёпки» чужеземцам, или «чтоб неповадно было», или даже чтоб «ноги — в руки и с глаз долой!» Ибо во все времена только «concordia victoriam gignit» — «Согласие рождает Победу». Есть разве другой путь?
Материалы предоставленыИА «Одна Москва»
