22-23 ноября в МВО “Манеж” прошел Международный форум, организованный РВИО “История для будущего”. Он был посвящён 100-летию образования СССР и вызвал живой интерес со стороны общественности. На форуме была представлена разнообразная тематическая программа, затрагивающая интересы и опыт разных поколений – от послевоенного до “х” и “z”. Мероприятие было поддержано Министерством Просвещения вкупе с ВГТРК, ТАСС, Обществом ” Знание”, РГ и другими.
Представляя тематическую площадку форума, невозможно не отметить, что организаторы постарались учесть информационные потребности всех возрастных категорий людей. Приглашёнными гостями явились мэтры отечественной журналистики, литературы и истории и начинающие молодёжные руководители. А слушателями – люди разных возрастных категорий. Недаром среди присутствующих тут же пролетела мысль о своеобразном возрождении пионерии и комсомола, и вообще советских традиций. Но она была перекрыта множеством новых идей, ключевой из которых стала мысль: “К прошлому возврата нет! Хотя мы благодарны ему за опыт”.
Итак, среди обсуждаемых тем на дискуссионных площадках и лекциях прозвучало: ” Что бы взяли с собой из СССР, а что бы оставили там навсегда”, “Информационный фронт и социальные сети”, “СССР- глобальный Форсайт”, “Культура сквозь призму времени”,” Как победить в информационной войне”.
Слово было предоставлено выступающим: М. Мягкову (РВИО), П. Лидову (МИА “Россия сегодня”, М. Ксензову (Фонд поддержки военно-патриотического кино), П. Власову (главному редактору газеты ” Культура”), А. Пушкову (СовФед), Д. Пушилину (ДНР), В. Мединскому (помощнику Президента РФ), и другим общественным деятелям.
Что бы хотелось сказать в целом об информационной составляющей форума? – Такие дискуссии являются “общественной необходимостью”. Прежде всего, потому что “никто, кроме нас” – поколений, имеющих “прошивку” СССР, не может сохранить традиции, которыми жива Русь. Это подтверждает одна из ключевых, высказанных на форуме, мыслей: какая бы ни была форма- имперской ли России 19 века, или РСФСР, или современной России – в ней живёт один этнос- русские, имеющие многонациональный уклад. Вследствие наполненности традициями и разносторонности этого этноса возникает своеобразный культурный феномен – национальная общность. Что является ключом идеологии, которая сегодня “у всех на слуху” – “патриотизм”.
На форуме были подняты разные, в т.ч. и “неудобные” темы: правдивость поступающей информации, отношение к СВО, утрата обществом привитых ценностных ориентиров после падения СССР и культивирование иных, чужеземных, спорное содержание театрально- художественной деятельности для массового просвещения и насущные вопросы молодёжи… широко был освещён феномен “Форсайта СССР”! Признаться, вопросов собралось много – политических, идеологических, культурных. И не на все из них нашлись ответы. Не только из-за того, что в мире против нас развёрнут фронт военных действий разного порядка – от физических боёв до ментального и эмоционального прессинга, требующий соответствующего реагирования. Но ещё и из-за нерешительности/медлительности нашего социума “как следует” отвечать на различные вызовы, в том числе и опасные. Почему так произошло, и отчего иногда наше “равнение” – “начужо”, пытались разобраться на форуме. Но на вопрос слушателя о едином идеологическом фронте так и не был дан ответ. Может, потому, что наше общество отрицает само понятие ” идеология”? А может и потому, что ” неудобный” вопрос был задан посетителем, который в силу возраста и, значит, опыта, вполне чётко представляет себе этот самый “идеологический фронт”. Предложенная на форуме поведенческая концепция “делай, что должно – и будь, что будет” – конечно, недурна, если условия позволяют четко определить “дОлжно”. Но сейчас, когда т.н. западнодемократический “плюрализм” – беззуб, “однополярность” = диктатура, многозначность равна хаотичности, возникает закономерный вопрос – “Что? Что ” дОлжно “? Ответ на него даётся известным афоризмом, который вряд ли может быть оспорен, ибо является абсолютной истиной: “Должно быть Согласие”. Согласие, которое позволит безо всяких обиняков ратовать за общее дело – строить целостность государства “в пику” прижившейся западной разрозненности – “феодальности”. А и пуще того, по великому русскому фольклору – согласие «задать трёпки” чужеземцам, или “чтоб неповадно было”, или даже чтоб “ноги – в руки и с глаз долой!” Ибо во все времена только “concordia victoriam gignit” – “Согласие рождает Победу”. Есть разве другой путь?
Материалы предоставленыИА “Одна Москва”
